▲原告律师展示侵权海报摄/记者 曹博远 ▲邓丽君资料图 ●相关链接 据人民网6月19日消息，因认为《邓丽君全传》一书侵犯邓丽君的姓名、肖像、名誉等，邓丽君的兄长邓某起诉该书作者及出版方索赔51万元。案件由西城法院受理。 本报讯（记者 王巍）作为华语乐坛的传奇女歌手，邓丽君虽去世多年，但其所引发的商业价值仍被商家追逐。今天上午，经过半年的诉讼，邓丽君兄长诉相关公司侵犯邓丽君人格权案在东城法院开庭。这也是一代歌后的名誉在国内引发的首起侵权案件。 在开庭前，邓丽君的兄长邓先生就曾对媒体公布过该案的经过，并公布了相关的起诉事宜。 邓先生说，仅2011年，在中国大陆以邓丽君名义办的演唱会就有80场，2012年差不多有70多场，宣传时、演唱会上所用的邓丽君照片、演唱会里播放的邓丽君视频，都是侵权行为。 现年62岁的邓先生因住在台湾，今天没有来到法庭。他的律师表示，邓先生与邓丽君文教基金会负责全权打理邓丽君的各项权益。 邓先生诉称，2013年2月13日晚上7点半，北京天利时代国际演出策划有限公司在北京展览馆剧场举办的“四小邓丽君——梦幻丽影宝岛情歌演唱会”未经邓先生授权许可，利用邓丽君姓名冠名，侵犯了邓丽君的姓名权。 同时，演唱会的地铁海报、售票广告、灯箱广告等使用邓丽君的肖像也都属于侵权。 被告方商业使用邓丽君的姓名和肖像，借此获取巨大商业利益，对邓丽君的姓名权和肖像权造成侵犯，破坏了演出市场秩序，同时也给邓先生造成巨大精神伤害。 故邓先生要求天利公司和北京展览馆剧场在相关媒体上进行道歉，同时赔偿经济损失以及相关合理支出等共计26万元。 开庭现场俩被告均不同意赔偿 庭上，天利时代公司对举办小邓丽君演唱会的事实认可，但称姓名权和肖像权都属于人格权，现邓丽君已去世，附着于人身的姓名权和肖像权也随之消失。 天利时代公司指出，原告方需证明其有权主张这几项权利，同时证明邓丽君的权利受到了侵害。故目前该公司不同意原告的请求。 另一被告北京展览馆也不同意原告的诉求，展览馆剧场与天利公司无合作关系，只是负责提供演出场地，且已对该公司的演出进行了必要的审查义务，天利公司的演出已取得相关的演出资质，展览馆剧场没有任何过失，不应承担侵权责任。 在法庭举证质证阶段，邓先生一方表示此次演出获利巨大，“每张门票500元，大概2500人的规模，获利一定是可观的……”但该代理人拒绝公开透露目前可以获得邓丽君肖像权的使用价格，而天利公司在法庭上则反复强调，其演出是获得相关部门批准的。 （原标题：首例邓丽君人格权案开庭 其兄起诉天利公司及北京展览馆剧场侵犯姓名权、肖像权 索赔26万） 
| 
