新浪:梁东：春晚挪初一 保卫年夜饭 中国经济网编者按：“我要上春晚”只是少数有才艺人的向往，对大多数荧屏观众来说，能做的是 “我来说春晚”—— “春晚”这个本应轻松的话题，年复一年似乎越来越沉重了——对于组织者、参与者、“享受”者都不轻松，似乎又奈何不得。近来常听这么一句话——“不就是个晚会嘛！”此话耐人寻味。一个不容争辩的事实是，叫好的、投赞成票的越来越少。 契机本应是中央五部委文件要求节约办晚会，剑指奢靡之风，应该说效果明显，万民拥戴。但晚会效果办的怎么样，却是“好得很”、“糟得很”说法不一，似乎主办方侧重于前者，很多观众侧重于后者，看来，办好春晚除了节俭，仍有许多问题值得说道说道。 一、“春晚”定位不当 “春晚”一个招数是把“春晚”说成是民俗，而且是“新民俗”。此论似是而非，但绝不能成立。有论者认为，凡称民俗者，大抵须满足以下条件：一是源于民间的草根事物，二是大多数民众认同、喜爱、奉行，形成习俗，三是千百年淘洗积淀，具有超稳定性。此论精当。堪称民俗者，清明祭祖，端午龙舟，中秋赏月，重阳登高……春节民俗最为丰富：年夜饭，贴福字，写春联，放鞭炮，闹元宵…，都历经上千年，才约定俗成。而“春晚”——“不就是个晚会嘛”，从上面“发”下来的一台晚会，同民俗是风马牛不相及，根本不是那么回事。近年来，中国城乡走向小康，走向富裕，然而对传统节日尤其是春节，却越来越不满足，常听到的是越来越没意思了。越来越没年味了。有人说，不是有“春晚”吗？那么多节目，那么多“大腕”，难道不是文化，难道还没意思？问题正出在这里。不适当地向一台晚会既要“祥和”，又要艺术享受，于是就形成一种概念，春晚等于春节，经营好一个晚会就交了整个春节的卷。于是乎“春晚”上了神坛，多种多样的畸形效应日益显现。 这就要回到主题上，春节我们要弘扬什么，守卫什么。离开传统民俗本质的人文精神，淡化节日民俗的本源记忆，“空投”一个“祥和”加搞笑的春节大礼包，并以此代替和掩盖了春节本应津津乐道的民俗风情，是多么舍本逐末！ 祥和当然是春节的大主题，也是每个人的心中所想。然而这种要求不能只寄托在一个晚会上，春节最需要高扬的主题是家庭的亲情凝聚，民间的人文精神互动，以及各族人民的团结和谐。疏离这个主题，不注意发挥春节这个心理上的最佳时效，费力经营一个与平常无异的晚会，代替不了也满足不了人们心灵的需求。所以晚会搞得再热闹，也只能是表象的，是贴上去的纸花。 二、“春晚”最不该的是占用了除夕夜 如果把节期比作一条龙，那么龙头恰在除夕夜，尤其是除夕夜的那顿年夜饭。一家人围坐一起，举起酒杯，端起年夜饭，这个年才真的到来了。在这一刻，最容易调动起对先人的敬重与怀念，最掂量得起全家一年辛勤劳动的收获，最容易凝结起对来年的憧憬，最有利于寻求家庭成员的共同语言和抱负，年轻人也最容易听取长辈的嘱咐和教训。团圆的日子是最感恩、最知足的日子，是最和谐最融洽的日子，也是最有利于家风传承和家规延续的日子。这一切，年夜饭就是整个春节的一个节点，一个最神圣不可侵犯的时刻。这一刻是以环境、气氛和心理因素造就的。丢掉这一刻，就构成了春节精神生活难以弥补的缺失。 “春晚”造成了全民性团圆年夜饭的淡化与消亡。中国人越生活好了，就越看重春节的团聚。君不见，春节的回家路是多么艰辛。千里迢迢，雨里雪里，摩托、单车甚至步行，也要往家赶。每年成亿的回家大军的最大的愿望就是赶上全家的年夜饭。有人告诉我，拼着命，赶到家，“春晚”已经开始，没顾上亲情畅叙，他和全家人一样，每人端一碗饭，扒一堆菜，对着电视机边看边吃。草草吃完再看，看完了倒下极端疲惫的身躯，一觉醒来，好像年已经过完了。 我们伟大的民族造就了春节这个承载着无限美好意蕴的节日，千百年来，春节也造就和不断完善着中华民族的人文精神。春节最应该守望与弘扬的就是家庭的亲情凝聚和多民族的和谐团结。维护这个传统就是维护爱国主义精神的基石。全民族都要有一种意识，从多个角度千方百计创造条件，尽可能完满地保这顿团圆年夜饭的实现。如假期安排上、交通上、宣传上……等等。电视台不但不应妨碍它，在这里争“收视率”，相反应该为此让路，为此强化舆论宣传。大家都来保护“团圆年夜饭”这个不成文的、真正的、民族的人文传统，代代传之久远，那也算我们这一代人回报祖先作的一件有意义的事。要说民俗，春节是民俗，除夕年夜饭应该是春节这个民俗中最核心、最具标志性的民俗。 再说，维护和热爱民族的人文传统，这在当下真应该有一点忧患意识。君不见，当我们祖祖辈辈的传统节日被别人注册了世界遗产，我们这才为梦方醒，起而作迟到的争辩，这真是可悲的事。 如果说，春节长假，还是要一台晚会，那就应该：第一，放低身段，本着“不过就是个晚会”的原则办；第二，回归春节的本质属性，以民族团结为永恒主题，每年此日，把多民族最优秀的精神成果展现到这个舞台；第三，也是眼前解开“春晚”这个让全国人民纠结的“扣”的最佳时机，坚决把羊年的晚会挪出除夕夜，譬如放到大年初一晚上。 可能有人说，谁能保证“春晚”不在除夕夜办？你央视不办，地方台正好提前抢位。这就需要行政管理部门和电视台统一行动：保卫传统“年夜饭”，除夕夜不搞大型晚会，譬如搞一次各民族除夕夜风情浏览，各地各种年夜饭直播，聚焦特殊行业、特殊人群不能参加“年夜饭”的奉献精神，真正体现“佳节倍思亲”的人情味和公益性。 三、“春晚”的负面效应不容小觑 有人说，一年到头了，让群众看点好节目有什么不对？是这样，老百姓都以为是天上掉下来的馅饼，不吃白不吃。如果他们知道年年都有如此昂贵的一场晚会，作为纳税人，看这场晚会要从自己的腰包里掏如此大把的钱，他绝对不会同意。一台天之骄子的晚会，被要求是“大手笔”，当然就以大手笔花钱为能事，就可以不计工本，就造就了晚会的奢靡之风。而且上行下效，晚会越办越多，带出一个全国上下竞相效尤的奢靡的晚会风。有人说中国人好像生活在晚会里，动不动就来一个，都是金光闪闪，珠光宝气。用办一个晚会来完成一个“政治任务”，是个误区，有权、有钱，办个晚会还难吗？结果只能是热热闹闹的形式，和不断升温的奢靡。记得五部委发文不久，有人就站出来说，已经“贯彻落实”了，开销减少了“百分之多少”了。眼下这几天又见说，正在办的将是一个“最节约的晚会”，那么，如果是不必做的事，花钱再节约，也不应该呀！再说，“最节约的”是多少，最不节约的又是多少，纳税人并不清楚啊！ “我要上春晚”为什么趋之若鹜？因为这是个成名、发财的捷径。但这是个“独木桥”。谁有本事过这个独木桥就一夜成名，一夜摇身成富翁。独木桥当然就是垄断，垄断而滋生的潜规则、腐败，造成的负面影响，让全社会付出沉重的代价。这些，人们心里都是掂量得出的。 按理，每年花巨资搞一个晚会，组织上有保证，人才任由挑选，人们有理由想象，多年下来应当在艺术上积淀出一大批传世佳作，成为经典，从而为当代中华文化宝库增加新的成果。然而实践下来，除了几个以拿小人物开涮为主题的小品赚得人们哈哈一笑外，其他多如过眼云烟。在当下文化艺术鄙俗成灾，人们竞相趋俗、媚俗和追卖点、追票房的物欲横流的背景下，国家行为的晚会本应吹拂一股新风引领走向高尚、光明、健康、高雅，走向中华人文精神的守护与弘扬。可惜有点让人人失望。 “实践是检验真理的唯一标准”应该适用于“春晚”，是时候重新审视，改弦更张了。 | 