新浪:柴静离职央视何以成“悲情出走”？ 【环球今日评--环球时报环球网出品】有媒体今天爆料称央视知名女主持人柴静已离开央视，柴静好友、央视原主持人邱启明随后在个人微博上证实了此消息。至于离职原因，邱启明对媒体表示，这和柴静在央视主持的唯一一档节目《看见》停播不无关系。邱启明说，“我觉得这就类似一个再优秀的大厨，让你突然去端菜了，不让你在真正的空间里去施展专长的时候，提出离职亦是一件很正常的事情”。一名柴静“曾经的同事”称，对于柴静的离职，央视“挽留过，但没留住”，柴静目前“主要是在家带孩子”。 一条原本普通的消息，却在互联网上引发激辩。有网友认为柴静的离职“揭示了权势的一手遮天和真相难以纠察的局面”，“有良心的人在央视都呆不下去”。一名媒体人离开原有供职单位，这样的事情几乎每天都在不同的地方上演，它本不应成为新闻。但柴静不是一名普通的记者和主持人。从2003年抗击“非典”的报道开始，到后来主持央视《看见》栏目，柴静一直试图在作品中凸显人文关怀，其“文艺范”的采访风格备受关注，甚至被当做理想主义的一个范例加以传播，而她本人也一直有意无意地配合着这种舆论。可以说，柴静名气很大，社会影响力也比较大，她的一举一动引来各种解读并不奇怪。 在此之前，柴静赴美生子的消息曾经引发过更大的轰动和更加激烈的网上骂战。实际上，柴静除了是一名突出的媒体人，她还是一个家庭中的普通一员。她出于个人选择赴美生子也好，离开央视也好，对于一名女性而言都无可厚非。这一次柴静离职央视被一些人抬上道义高度，这当然与她的舆论形象一脉相承，她个人或许也不排斥，但从现实而言，很难说其中的个人因素究竟有多大。记者天然地有揭露社会阴暗面的责任，部分记者的一些表现也常被视为对体制的不满甚至反抗，这使他们很容易被外界塑造成“悲情记者”，柴静就是其中之一。一方面，在中国社会的复杂转型期，微观社会和宏观社会有时候会出现摩擦，而一线采访记者是最容易感受到这种摩擦的人群之一。另一方面，以“理想主义”渲染悲情，在客观上让不少人知名度大大提升并因此获益。 有关“悲情记者”的任何风吹草动，都容易被渲染成“幕后黑手”在作祟。但支撑所谓“理想主义被打压”解读的，往往出于想象而非现实。个人因素在职业选择中所扮演的角色容易被有意无意地忽略掉了。尊重柴静的个人选择，希望舆论可以还她一个普通人的生活。 （原标题：柴静离职央视何以成“悲情出走”？） | 