新浪:因“百度收买方舟子”言论 方舟子诉周鸿祎二审开庭 正义网北京5月12日电因360公司董事长周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子将周鸿祎诉至法院，要求对方公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金20万元。该案一审宣判后，方舟子不服一审判决，提出上诉。今天上午，北京市第三中级法院就该起名誉权纠纷案进行了二审开庭。 2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布进入搜索领域。随即，网络上出现大量关于360浏览器窃取用户隐私的言论。10月，方舟子转发相关微博，并质疑360安全浏览器的安全性。 随后，周鸿祎在微博上回应，并转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’，抹黑360浏览器，试图以此遏制360搜索的发展”，“近日，又有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用，以所谓‘打假斗士’的身份，和司马南一唱一和”等微博。 为此，方舟子认为，周鸿祎侵犯其名誉权，将对方诉至法院，要求删除侵权微博信息，公开刊登道歉信，并索赔精神损害抚慰金20万元。 北京市朝阳区法院经审理认为，周鸿祎构成侵权，但其删除了受到侵权主张的微博，并在法庭中表达了歉意，主动消除侵权后果并承担责任，该行为也应得到法律上的肯定。而方舟子的话语平台又足以消除损害后果，继续判决停止侵权、赔礼道歉已无实际意义，判决周鸿祎赔偿方舟子公证费1000元，驳回方舟子的其他诉讼请求。方舟子不服一审判决，提出上诉。 在今日庭审中，方舟子的委托代理人表示，被上诉人代理人在法庭中所表达的歉意，并不能代表周鸿祎本人的意思。该委托代理人诉称:一审法院未判令侵权人公开赔礼道歉等判决内容，明显不能消除损害后果;一审认定的“方舟子的话语平台足以消除损害后果”的内容，没有事实依据;一审法院关于“赔礼道歉已经没有实施意义” 的判定，没有任何法律和事实依据;赔偿精神损害抚慰金是严重名誉侵权的责任承担方式之一，上诉人支出的律师费，便是上诉人直接经济损失之一，更应获赔。 “本案的微博论战，是上诉人挑起的。”周鸿祎的代理律师在法庭上辩称，被上诉人的公司及本人已与上诉人沟通，但对方没有停止对被上诉人个人及公司发表过激言论的行为。 周鸿祎的代理律师还表示，被上诉人的微博内容没有过激言论，是“合理地行使了法律规定的自由言论，微博内容不构成诽谤内容，不像上诉人所称的是对其侮辱谩骂和丑化”。“在争论过程中，双方用语是过于激烈，但双方都没有故意。” 庭审最后，审判长询问双方当事人是否同意调解，双方均表示需再考虑。审判长宣布休庭，该案未当庭宣判。 | 